|
Grazie Luca per la proposta di relation che hai presentato: anch'io sono interessato anche al lato "outdoor" di OSM e la questione di come si vanno a segnare i sentieri e percorsi su sterrato, non è di secondaria importanza dal mio punto di vista per riuscire ad avere poi un qualcosa di fruibile e non solo "bello" a livello estetico. Domenica sono stato ad un raduno di SpiritoTrail (= un gruppo di persone che si dedica alla corsa su sentieri di varia natura) ed ho avuto modo di presentare OSM: la cosa interessa parecchio, anche perchè alcuni hanno parecchi tracciati gps a disposizione. Lo stesso discorso vale per alcuni gruppi sportivi, sezioni del CAI o singoli appassionati di mtb/escursionismo/alpinismo, ma è necessario che ci siano delle linee comuni in modo da non perderci tra mille segnaletiche diverse. Quello che hai scritto + la pagina di riferimento nel wiki danno la giusta direzione per muoversi e riuscire poi ad avere dei riferimenti comuni. A partire dalla mia esperienza concreta, aggiungo solo: - mettere un riferimento è fondamentale e con questo intendo segnalare chi ha in gestione o ha messo la segnalatica del sentiero; non intendo far sapere chi l'ha creato, perchè non vado a scomodare gli avi degli avi. ;-) Detto questo, bisogna ricordare che la sentieristica e la relativa classificazione fanno capo a svariati riferimenti, e non è solo nazionale, quindi il tutto a volte non è così semplice da valutare. Il CAI (con le varie realtà regionali, come la SAT del Trentino) con la segnaletica numerica bianca e rossa fa la parte del leone in ottemperanza all'apposita legge all'interno della quale è previsto che provveda "al tracciamento, alla realizzazione e alla manutenzione di sentieri, opere alpine e attrezzature alpinistiche" Oltre alla sentieristica CAI, esistono però mille altri sentieri che fanno capo a mille altre realtà che usano loro classificazioni e segnaletiche (alcuni usano numeri, altri nomi, in parecchi casi non esistono affatto classificazioni o segnaletiche): in questi casi, il lavoro potrebbe essere molto più duro. Sarebbe forse il caso di raccogliere alcune tipologie e poi suggerire una linea comune: sto raccogliendo alcune foto, in modo che la cosa sia più chiara da condividere. - la classificazione SAC a me sta bene, ma dovremmo lavorare ad una corretta renderizzazione perchè sulla mappa siano visibili i diversi gradi di difficoltà - oltre alla tag per i rifugi, dovremo aggiungere anche una tag apposita per i bivacchi Per il lato "outdoor" di OSM, io ci sono. Ciao, Giorgio Luca Delucchi ha scritto: Vorrei informare tutti i mappatori di sentieri che il metodo più corretto per mappare i sentieri del cai sia utilizzare la relations, poichè uno stesso sentiero può passare in tipi di strade diversi e magari più sentieri passano sullo stesso tragitto, io utilizzerei questa soluzionehigway = footway/track/service/unclassified più le varie indicazioni già presenti in questa pagina[1] e poi creare una relation come segue type = route route = foot name = nome se lo ha ref = numero del sentiero foot = nwn/rwn/lwn network = sentieristica CAI operator = Club Alpino Italiano state = se è temporaneo symbol = red and white stripes pensate che possa andare? non ho ben presente come sia la classificazione dei sentieri se nazionale o regionale o se assegnato alle varie sezioni, domani mi informerò dal padrone di casa, però se ne sapete di più.. ciao Luca [1]http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Map_Features/Escursionismo _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Dio diede a San Pietro le chiavi del paradiso e a MacGyver il coltellino svizzero, così poteva entrare quando voleva My contacts (if I don't reply, maybe I'm outdoor...): 45°49'52"/12°00'32" mobile: +393286348448 (Wind)/+393398535858 (Tim) fax: 04231990281 id skype: jorgedelasierra |
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
