Il riassunto che ha fatto Federico è molto utile e potrebbe anche entrare nel wiki in una pagina dedicata allo spinoso problema di come taggare al meglio i centri abitati. Io non ho mai messo mano al wiki; ci sarebbe un volontario?
1) Il tag "suburb" è vero che si usa solo con le "city" (bisognerebbe però indicarlo nel wiki italiano), ma essendo di questo tipo tutti i capoluoghi di Provincia italiani (per ovvie ragioni che non mettiamo in dubbio) il problema di render rimane. Come abbiamo già fatto notare nella ML un quartiere di una città media rimane troppo enfatizzato rispetto alle località circostanti. Sull'uso di "suburb" non ci sono problemi, se non per il fatto che non è ben spiegato sul wiki italiano, ma sul render sì. 2) Il tag "village" non si può liquidare così facilmente come fa Federico. Innanzitutto, come già detto nella ML, nella realtà italiana c'è troppo divario tra un centro abitato di 10.000 abitanti e "hamlet". Se vogliamo avere una mappa efficace ci serve una altro tag intermedio. Bisogna poi aggiungere che attualmente tutte le sedi comunali sono state importate come "village": così come ogni capoluogo di Provincia è "city" di diritto, in questo momento ogni capoluogo di Comune è "village". La soluzione che propone Federico con le relazioni mi pare ridondante adesso che ci sono i confini comunali importati e comunque troppo complicata rispetto ad usare un tag intermedio. E poi c'è il problema complesso dei "comuni sparsi", attualmente non gestito e fonte di errori nella toponamastica! 3) Ho notato che Federico, anche in altre discussioni sulla ML, è alla ricerca di dati da importare. Sacrosanto, ma è importante anche l'esperienza e la conoscenza del territorio del mappatore, altrimenti a cosa serve il nostro lavoro? Mi riferisco a "la differenza tra centro abitato e nucleo abitato è comoda perché è riportata ad esempio dai dati ISTAT reperibili tramite gfoss": direi proprio di no, anzi ho notato che molte località importate automaticamente dall'ISTAT sono da rivedere con attenzione. La discussione su "hamlet" non è risolvibile in questo modo. Anche per la viabilità non è questo il metodo: una strada statale non è detto che si contrassegni automaticamente come "primary" e una provinciale come "secondary". L'esperienza del mappatore fa la differenza, anche nei piccoli centri abitati. Andrea _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
