Bene, allora provo con landuse=forest e no multipolygon Vedremo cosa farà il render.
Avevo comunque fatto una prova e mapnik mette il bosco (natural=wood) sopra il parco (che è OK) mentre osmarender mette il parco sopra il bosco (not OK...) Ho visto poi che a Berlino hanno messo qualche layer=1... Ciao. --- Lun 15/6/09, Martin Koppenhoefer <[email protected]> ha scritto: > Da: Martin Koppenhoefer <[email protected]> > Oggetto: Re: [Talk-it] Un bosco nel parco > A: "openstreetmap list - italiano" <[email protected]> > Data: Lunedì 15 giugno 2009, 17:36 > 2009/6/15 Luca Delucchi <[email protected]>: > > Il giorno 15 giugno 2009 17.15, Martin > > Koppenhoefer<[email protected]> > ha scritto: > > > >> > >> come ti ho già scritto generalmente non si usa > natural=wood ma landuse=forest. > >> > > > > perchè? > > sono due features entrambe riconosciute... > > si, hai letto il wiki? > natural=wood > -> foresta selvaggio (come Amazonia) > landuse=forest > -> foresta curata, piantata, non di origine naturale. > > Vedi qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest > "For virgin forest see natural=wood. For woodland that is > managed, but > not actively or regularly, see landuse=wood. " > > Mentre in campagna ci possono essere dei dubbi (c'è chi > dice che quasi > non ci sono natural=wood in Europa), in un parco a Roma > secondome non. > Per precisione raccomando anche il tag > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wood > wood=coniferous, wood=deciduous and wood=mixed. > > ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
