Il 29/10/2009 17:20, Federico Cozzi ha scritto: > > C'è da divertirsi: > > 1. la vecchia licenza non protegge i dati, quindi i dati "non hanno > licenza", ma i dati non sono protetti da copyright, quindi li si può > copiare liberamente > > 2. la vecchia licenza non protegge i dati, quindi i dati "non hanno > licenza", quindi vale il copyright sui dati, quindi non li si può copiare > > 3. la vecchia licenza protegge i dati, quindi li si può copiare solo > con i termini della cc-by-sa > > 4. la vecchia licenza si occupa solo del copyright, ma OSM è una banca > dati su suolo europeo, quindi vige la tutela sui generis sulle banche > dati, quindi i dati non si possono copiare > > Penso che nessuno sappia la risposta. Potremmo rubarci i dati, poi > farci causa da soli e vedere cosa pensa un giudice ;-) Nessuna di queste risposte è giuste: una licenza non protegge _mai_ i dati. A proteggere i dati è unicamente (sul suolo europeo) la tutela sui generis. La licenza serve appunto per _licenziare_ i dati, ovvero rinunciare ad alcuni diritti. È esattamente il contrario di "proteggere".
-- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
