2009/11/11 Luca Brivio <[email protected]>: > Ti perplime eh? :-D Io credo che ci manchino un tag del tipo > bicycle:mtb=designated (magari inutile ma sicuramente innocuo) e/o una
Oppure ci vorrebbe un tag di bontà di un percorso dal punto di vista ciclistico generico. Insomma l'analogo di sac_scale e mtb:scale (mtb:scale=0 non è sufficientemente preciso) In teoria il candidato sarebbe smoothness ma non è sufficientemente adottato (né chiaro) > relation di tipo route (se il percorso non ha "name" a magari nemmeno "ref", Questa c'è già: type=route route=mtb network=mtb ref=... name=... operator=... Non mi è chiaro perché si debba mettere mtb sia a route che a network ma così dice il wiki. Funziona alla perfezione sia con OpenCycleMap che con OpenMtbMap. Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
