Ringrazio Edo per aver creato uno spazio di riflessione parallelo Il riassunto mi pare buono.
Il 10 febbraio 2010 12.27, Edoardo 'Yossef' Marascalchi <[email protected]> ha scritto: > Mi inserisco nel discorso aprendo un nuovo thread per "ripulire" la > discussione. > > Faccio un po' di riassunto a giovamento di tutti riguardo quello che è > stato OSM negli ultimi 2 anni .... > > --- FINE DEL RIASSUNTO ---- > > Considerazioni personali riguardo le proposte di Roberto: > > - Già oggi, pur senza personalità giuridica, abbiamo ottenuto la > liberazione di dati da parte di un bel numero di Pubbliche > Amministrazioni. Tutte quelle contattate si sono dimostrate molto > interessate al progetto e volonterose di contribuire. Non mi risulta > nessuna risposta negativa e piccata. > Le uniche volte che l'autorizzazione non è stata rilasciata è stata la > conseguenza del dubbio da parte dell'amministrazione di detenere in toto > i diritti sui dati a loro disposizione. come discusso svariate volte con alcuni esponenti di punta della comunità OSM, la mia sensazione è che -se da un lato un'azione "dal basso" è senz'altro efficace- può avere lo svantaggio di creare confusione verso le controparti istituzionali. In questo senso, è auspicabile un miglior coordinamento, e un miglior coordinamento di solito richiede una qualche forma di accordo su ruoli, responsabilità, procedure.... niente di "comunista" (come mi è stato detto una volta). si parla solo di riuscire a collaborare. > > - Di fatto in nessun'altra nazione al mondo per ora si è manifestata la > necessità di avere personalità giuridica. infatti...e forse nemmeno in Italia è proprio indispensabile > > - La visibilità che avremmo creando una nuova associazione è minima > rispetto all'unirsi ad associazioni già esistenti. Negli ambienti che > eventualmente vorremmo approcciare, sia GFOSS.it che WMI sono ben > conosciute ed inserite, i rapporti sono già molto buoni e produttivi. > Crearsi un nome ed essere conosciuti richiede molto tempo, anni, sia per > quel che riguarda la PA che la stampa. > > Proprio riguardo la stampa faccio notare come siano già numerosi gli > articoli scritti su OSM in varie riviste specialistiche, così come sui > quotidiani nazionali (La Stampa, Repubblica....). In questi giorni , ad > esempio, dovrebbe uscire, nell'inserto Milanese di Quattroruote, un > articolo su OSM e l'esperienza di M(')appare Milano. per acquisire rapida visibilità sui media si fa presto: bisogna commettere azioni efferate o scandalose. ma spero vivamente che nessuno stia lavorando in quella direzione. altrimenti, come dice Edo, c'è già un lavoro fatto negli anni scorsi per "lanciare" il progetto in Italia, ed è interessante capire come valorizzare tale lavoro (anche perché secondo me molti non hanno guardato bene cosa è successo, nel processo di sviluppo di OSM negli scorsi due anni).... non per difetto..semplicemente perché è un progetto grande, complesso e in rapido movimento comunque: non sarà mai proibito a nessuno di ripartire da capo (e poi se si crea confusione presso il pubblico...pazienza) > > - Creare una ONLUS o una APS è un casino (esperienza di WMI docet) che > sottrae forze e tempo al progetto > tutto dipende dal valutarlo come investimento rispetto a un percorso. se la maggior parte dei mappatori italiani è interessata a mappare per piacere e per sentirsi protagonisti per un giorno di un processso di liberazione dei dati....perché mettere risorse in una struttura ? è molto più gratificante andare di persona a parlare con referenti istituzionali ecc (e sicuramente è un buon esercizio di educazione civica). se c'è un interesse concreto ad acquisire rappresentanza, forse un raccordo formale con una qualche associazione (e un minimo di investimenti in quella) possono dare un ritorno utile. e magari si scopre che si possono avere risultati superiori con minori sforzi > Ora, Roberto e tutti, > quando le procedure per la LC verranno definite dalla OSMF, invito > tutti, a discutere in quale associazione confluire (io spero GFOSS.it se > non si dovesse fondere, altrimento con WMI), ed a diventarne soci super > attivi. come ha detto anche Luca: non fatevi spaventare dalle ipotesi di fusione (che sono, appunto ipotesi, e che comunque non possono essere sintetizzate in due mail). ci sarà modo di darne conto, ad es. a OSMIT. > > Organizzare MeetUp, incontri e presentazioni è possibile già ora. > come no! un paio ne abbiamo fatti ;) un saluto - vado a Lugano. andrea http://www.pibinko.org _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
