Il 24/06/2010 18:58, Luca Delucchi ha scritto: > Il 24 giugno 2010 17.12, Matteo Gottardi <matg...@tin.it> ha scritto: > >> Puoi sempre continuare a mappare come facevi prima dell'autorizzazione > infatti mai utilizzato e mai utilizzerò il pcn per mappare (cosa per > altro che faccio già con yahoo, che ho utilizzato solo per un po' di > landuse e qualche casa), io mappo col GPS. >
Non entro nel merito della diatriba sul PCN, desidero semplicemente prendere spunto da questo breve scambio di battute tra Matteo e Luca per mettere in risalto un aspetto fondamentale (almeno secondo me) per il progetto OSM: l'accuratezza della mappa. Una delle cose che distingue la mappa OSM dalle mappe della "concorrenza" è la presenza di un minor numero di errori (volontari e non), questo grazie alla conoscenza diretta del territorio da parte del mappatore. Ora la possibilità di ricalcare le ortofoto (il discorso è valido anche per le immagini precedenti, ma ancor di più per le immagini del PCN vista la risoluzione di quest'ultime) rende possibile mappare un territorio senza una conoscenza diretta: ciò porta inevitabilmente all'inserimento di errori nel database. Può non bastare dire: "conosco il posto, ci son passato due-tre mesi fa", a volte le cose cambiano in pochissimo tempo... Se qualcuno mappasse il mio paesino con le ortofoto PCN otterrebbe una mappa simile a quella della "concorrenza", ma sarebbe una mappa totalmente errata visto che in questi ultimi anni la viabilità è stata stravolta (rotonde, nuove piazze, sottopassi etc). Il sopralluogo è essenziale per disegnare una buona mappa. Con questo non voglio dire: "no alle foto aeree". Anzi. Sempre sia lodato Simone Cortesi per essersi mosso per fornirci l'autorizzazione del PCN. Le foto aeree sono un validissimo supporto: per disegnare edifici storici, landuse o altre caratteristiche "areali"; per rappresentare meglio la forma di una strada (penso ad esempio ai tornanti delle strade di montagna)... Ma devono essere appunto un supporto: senza la conoscenza diretta, e "aggiornata", dei luoghi sono solo dannose per l'accuratezza della mappa (per esempio il landuse... magari sulla foto vedo un bosco e in realtà ora al posto del bosco c'è un hotel 4 stelle). La domanda che dobbiamo porci è la seguente: meglio una mappa senza buchi ma sbagliata, o una mappa con buchi ma corretta? Buon fine settimana a tutti (e buona mappatura), Paolo _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
