2010/11/8 M∡rtin Koppenhoefer <[email protected]>: > tourism), dove sopratutto tourism crea solo problemi semantici, che > cerco di risolvere.
Anche supponendo che culture razionalizzi il casino che c'è ora, sarei d'accordo con la tua proposta solo se tu proponessi un bot selvaggio che rinomina tourism=museum in culture=museum. Perché se rimangono entrambi (e poi, come è già successo in altri casi, inventiamo ex-post una distinzione) allora la confusione aumenta. > No, in realtà quello è una proposta da Tom, e mi rendo conto che > questo è discutabile. Come scrivo nella proposta (dato che si tratta OK, il mio punto è che non voglio neanche discuterne. Secondo me non dobbiamo discutere se nightclub debba stare sotto amenity o sotto culture, ma... > Il nightclub poi è un posto che puo > avere delle facce diverse: ci sono dei posti dove ci sono dei > concerti, letture, ecc., ed altri che sono discoteche e basta. ..al più dobbiamo discutere se introdurre nuovi valori per distinguere questi diversi tipi di nightclub. > no, penso che anche nella "realtà" non è sempre chiaro se un posto è > da considerare nightclub o meno. Ma la nuova chiave culture non risolve questo problema. MENO CHIAVI, PIU' VALORI ;-) Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
