On Fri, 26 Nov 2010 16:11:58 +0100, Luca Brivio wrote: > In data venerdì 26 novembre 2010 14:30:34, Simone Saviolo ha scritto: > > Tra l'altro ho notato un problema: se taggo addr:housenumber su una > > relazione (edificio con buco) non viene consumato correttamente (ad > > esempio Nominatim non lo trova). È un uso non previsto/corretto, o è > > un bug dei consumatori? > > Questo non lo so, però tendo a taggare con addr:housenumber solo dei nodi, > corrispondenti in pratica agli ingressi, visto anche che un edificio può > avere più ingressi con diversi numeri civici.
+1 addr:housenumber andrebbe taggato sugli ingressi (generalmente building=entrance). Se non si disegna l'edificio, invece, va messo al POI stesso. > Approfitto per raccomandare di inserire sempre addr:housenumber con ruolo > house nelle relazioni Street (o associatedStreet), altrimenti ai fini del > routing sono ben poco utili :-) street, street! associatedStreet DEVE MORIRE :-D (questo mi ricorda qualcosa... ah, Potlatch.) -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 ----|---- http://deb.li/dapal `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
