2010/12/21 Simone Saviolo <[email protected]>: > messo le way in ordine da Vercelli ad Alessandria, e ho segnato come > "forward" le way che si percorrono *solo* da Vc ad Al, come "backward" > quelle che si percorrono *solo* da Al a Vc, e come "route" quelle che
C'è un problema analogo sulle route per biciclette (ciclovie) ma in quel caso mi sono attenuto alle convenzioni delle route dei mezzi pubblici. Inoltre quella convenzione è ben supportata da OpenCycleMap. > differenziazione. Del resto, in questo caso dire che una way è forward > perché è orientata da Vercelli ad Alessandria non ha senso: chi fa la > strada inversa la considererà "backward". Siamo sinceri: il ruolo forward/backward nelle route bidirezionali è una schifezza pazzesca, e serve solo per il rendering. In questo modo il render può disegnare delle freccine sulle way col ruolo forward/backward, e grazie al ruolo sa in che verso orientare le freccine (cioè nello stesso verso della way oppure in quello opposto). Per questo motivo il ruolo forward/backward è un concetto "locale", cioè della way stessa, e non "globale", cioè della route: un concetto "globale" non sarebbe gestito dai motori di rendering. In sintesi: ti suggerisco di usare la convenzione dei mezzi pubblici, che è la stessa di OpenCycleMap ed è ben supportata da alcuni software. La tua convenzione, sebbene possa sembrare più ragionevole, non mi sembra porti alcun vantaggio e inverte la semantica attuale. Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
