2011/5/18 Maurizio <maurizio.dani...@gmail.com>: > Il 13 maggio 2011 21:37, David Paleino <da...@debian.org> ha scritto: > 1) Al di là della definizione, indubbiamente migliore, i dati sembrano > un po' tutti avere un offset verso sud-ovest rispetto alla precedente > versione.
si, secondome la precedente versione era leggermente spostato verso il nord-est come per esempio osservabile qui: http://www.openstreetmap.org/?lat=42.231&lon=11.9025&zoom=14&layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=42.02512&lon=11.9631&zoom=15&layers=M (poco probabile che il confine attraversa i campi in mezzo) E sembra che questo è quasi costante in tutto il territorio (non ho verificato se alcuni di questi esempi dove lo spostamento non è uguale sono stati modificati nel frattempo): http://www.openstreetmap.org/?lat=39.42236&lon=16.25691&zoom=15&layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=37.8426&lon=14.79712&zoom=16&layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=37.17568&lon=13.96319&zoom=15&layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=39.1764&lon=17.0259&zoom=14&layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=39.8542&lon=9.2018&zoom=14&layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=44.94263&lon=10.44008&zoom=15&layers=M > i dati nuovi seguono decisamente > meglio certi elementi che possono delimitare un confine (strade, > fiumi, campi, tratturi...), il che mi fa sospettare che l'errore, se > c'è, è nella vecchia versione "semplificata". +1 ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
