On Mon, 27 Feb 2012 00:50:30 +0100, Martin Koppenhoefer wrote: > Am 26. Februar 2012 22:32 schrieb David Paleino <[email protected]>: > > On Sun, 26 Feb 2012 22:13:58 +0100, Gianluca Boero wrote: > > building=* descrive il tipo di edificio, non l'uso. "supermarket" e > > "commercial" non descrivono alcun tipo particolare di edificio. > > > io direi di sì invece. Il supermercato è un tipo di edificio, anche se > non tutti i supermercati si trovano poi in edifici del tipo > supermercato. Il tipo supermercato è un capannone di acciaio ad un > piano con un grande parcheggio intorno, ...
Quindi una fabbrica con le stesse caratteristiche che descrivi è un building=supermarket? O stai dicendo che più tag possono indicare la stessa cosa nella realtà? Considerando poi che, almeno qui, la maggior parte dei supermercati è al pianoterra di condomini, e non in "capannoni con parcheggio attorno", building=supermarket mi pare un attimo azzardato (anche perché il parcheggio non è mica incluso nel building, quindi si finirebbe col dire che building=supermarket è identico a building=capannone; a meno che non vogliamo definirlo come "edificio con corsie interne e casse all'uscita"... sì, sono ironico). > "commercial" è più ampio come concetto ma è comunque valido come tipo > in una classificazione secondme. Se tu construisci una casa per uso > commerciale hai parametri diversi rispetto alla costruzione di > residenze per esempio. Però volendo potresti anche operare un impresa > in un appartamento (e ciò non farebbe diventare l'edificio un edificio > commerciale). Resto della mia idea: "commercial" è un uso, non un tipo di edificio. David -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 ----|---- http://deb.li/dapal `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
