Am 11. April 2012 08:55 schrieb emmexx <[email protected]>: > Non ho la minima idea di quale possa essere il termine piu' adatto per > il valore del tag surface.
credo che non ci sia ancora niente di specifico stabilito. Approssimativamente direi surface=cobblestone stone_paving invece viene utilizzato per superfici molto lisci come questa: http://dolmenstone.com/wp-content/themes/patagonia/Natural-Stone-Paving/Natural-Stone-Paving6.jpg http://www.ethicalstone.co.uk/natural-stone-paving-mountain-sunrise.jpg http://www.pavingexpert.com/images/stone/stone14.jpg http://img241.imageshack.us/img241/6679/copyofdscn08313fn.jpg http://www.cepolina.com/photo/transport/road/paving/4/paving_floor_slabs_stone.jpg per strade romane sto usando surface=roman_paving per esempio così: http://farm4.static.flickr.com/3111/2736743397_f8b90fbf21.jpg http://cache.graphicslib.viator.com/graphicslib/media/96/via-appia-antica-photo_995222-260tall.jpg http://thumbs.dreamstime.com/thumblarge_388/1239740714cKR8D8.jpg > In realta' mi e' anche venuto il dubbio che la pavimentazione che ho > visto sia stata ricavata agendo direttamente sulla roccia presente lungo > il percorso e non posando delle pietre. > Dovro' ricontrollare... se si tratta di una pavimentazione "naturale" / "naturale lavorato" mettrei surface=rocky ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
