Dopo qualche periodo di inattività mi sono rimesso al lavoro sul progetto per la Laguna di Venezia e nel tantare di stendere delle convenzioni base per svolgere un lavoro omogeneo (a breve vi presenterò la pagina wiki da giudicare nel merito senza complimenti) mi sono imbattuto in un problema decisamente grosso.
La laguna, come molti altri "sistemi naturali" non è un elemento "monolite" e contiene delle gerarchie ben precise tra gli elementi che la compongono. Ci sono i canali, zone di barena e altri elementi con identità e nomi precisi che vanno riportati singolarmente che devono obbligatoriamente essere riportati alla Laguna stessa. Converrete con me che semplicemente piazzare il toponimo da qualche parte più o meno centrata e utilizzare il tag is_in sia quantomeno limitante nell'utilizzo dei dati (anzi direi proprio che fa schifo). Cercando nel wiki ho trovato questa proposta [1] che ritengo maldestramente ignorata... ovviamente c'è bisogno di un restauro ma ha già molta carne al fuoco. I punti sono: - posso appropriarmi della proposta e modificarla a piacimento? Non credo... come ci si regola in questi casi? - cosa cambiereste nella proposta? [1] - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Region -- Bigshot - Gianluca _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
