2012/10/18 Volker Schmidt <vosc...@gmail.com>: > l'automobile? Di quello che so, questo non è più un metodo consigliato.
scusami Volker, non capisco il contesto di questa frase. A cosa ti riferisci con "questo"? > Sarebbe probibilmente meglio utilizzare una relazione per la ciclovia, dove > metti anche il nome si e no, potrebbe avere senso creare una relazione sopratutto quando c'è una "route" che utiliza quella ciclabile, ma per mettere un solo nome non c'è bisogno di nessuna relazione, e non dovrebbe ne anche diventare così. > Se abbiamo perso dettagli, è in ogni caso sbagliato. si, è questo il punto. Anche a me è successo tempo fa a Berlino, che alcuni mappatori hanno cancellati tutto il lavoro delle ways a parte a favore dei tags al highway. Il problema è che si perdono un sacco di dettagli. Sono d'accordo che ci sono 2 varianti "validi" per mappare questa situazione, e chi mappa può decidere quale applicare. Però in questo caso c'era già una variante presente, e quindi cambia secondome leggermente la cosa. Il rispetto del lavoro degli altri richiede di non cancellare il loro lavoro (piste separate). Generalmente credo che facciamo bene per svariati motivi di attenerci alla regola principale: per ogni carreggiata un way proprio. Lo facciamo sempre, perchè dovremmo fare una eccezione per le piste ciclabili? (quindi cycleway=track lo vedo come scorcciatoia temporanea, non come variante permanente). Il vantaggio di ways a parte si vede quando si intende di mappare turn_restrictions, valori surface ed altri (maxspeed, width, ecc.) diversi, incrocci diversi, nomi diversi, curve e forme diversa, topologia dettagliata (barriere ed altri oggetti tra ciclabile e strada), ecc. (ovviamente tutto potenzialmente, non necessariamente). Chi sta attento al dettaglio quasi sempre scoprira che le proprietà della strada e della ciclabile non sono uguali in ogni aspetto, e che un way a parte e strettamente necessario per non sbagliare la topologia (per esempio una cabina telefonica che si trova tra ciclabile e strada). ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
