Il giorno 29 ottobre 2012 12:40, Martin Koppenhoefer <[email protected] > ha scritto:
> 2012/10/29 Simone Saviolo <[email protected]>: > > Il giorno 28 ottobre 2012 19:51, Alberto <[email protected]> > ha > > scritto: > > > >> Sulla mailing list di tagging è nata una discussione sul problema del > >> tagging dei place=* su nodi o poligoni e sulle relazioni boundary. > >> > >> Ho segnalato la proposta che Simone ha scritto poco tempo fa [2], > secondo > >> me sarebbe il caso di prendere la palla al balzo e portare avanti la > >> proposta, magari aprendo ufficialmente la fase di discussione RFC. > >> > >> Che ne dite? > > > > > > Indubbiamente Sylvain ha fatto delle osservazioni molto precise nella > > discussione sul wiki. Spero di aver risposto adeguatamente :-) > > > > La proposta l'ho scritta io, quindi ovviamente sono a favore di spingerla > > :-) > > > Quella proposta la cambierei: place è il tag per quello che vorresti > esprimere. place su un nodo potrebbe diventare place-label o qualcosa > di simile. Un place non è mai un punto, è sempre un area, e quindi non > vedo perchè si dovrebbe riservarne l'utilizzo per il nodo invece che > per l'area. > Specificherò meglio (ma c'è già una nota): per semplicità faccio gli esempi con place=* sul nodo e il tag nuovo sull'area, ma si potrebbe anche fare il contrario (quello che suggerisci tu). Metterei ai voti e alla discussione anche quale di queste due strade scegliere. Personalmente, preferisco come l'ho messa io. Alla fine, se voglio sapere dov'è Vercelli o se voglio "andare a Vercelli" voglio avere un punto di riferimento "in centro". Se invece voglio vedere quant'è grossa Vercelli, o se voglio sapere se una certa via fa parte di Vercelli, allora uso l'area. Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
