Il giorno 29 ottobre 2012 15:18, Martin Koppenhoefer <[email protected] > ha scritto:
> 2012/10/29 Simone Saviolo <[email protected]>: > > Giusto una decina di giorni fa dovevo andare a Piacenza, dove non ero mai > > stato. Speravo (poi non ci sono riuscito) di poter fare un giro in città > > prima di andare dove dovevo andare, e ho guardato su OSM dove fosse il > > centro città per averne un'idea (non sempre è al centro geometrico, o > > facilmente identificabile per vi di circonvallazioni o simili). > > > > Certo, di solito hai un indirizzo preciso, ma non sempre. A volte vuoi > solo > > capire come è girata una città. > > > si, sono d'accordo, è sempre utile di sapere dove si trova il centro. > Anzi è anche utile a sapere dove ci sono i limiti del centro. Ho una > proposta nel merito in ballo dal 2008 ;-) (landuse=centre_zone, forse > non è il massimo e la ho quasi abbandonata, ma erivamo giovani ;-) ) > Non vorrei togliere quel nodo che ora viene taggato con "place", ma > dico che si potrebbe cambiarne la denominazione, per essere > semanticamente più corretto (quindi place-label, o qualsiasi altra > chiave più precisa). Il routing "generico" lo potresti anche mandare > lì. > Giusto per capirci: mi sembra chiaro che concordiamo sulla linea da seguire, l'unica cosa su cui non siamo d'accordo è se place debba andare solo sul nodo o solo sull'area (e quindi l'altro tag va dall'altra parte). Torno a dire: lasciamo che anche su questo sentiamo il parere degli altri utenti. Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
