2013/4/22 Luca Delucchi <lucadel...@gmail.com> > 2013/4/22 Cascafico Giovanni <cascaf...@gmail.com>: > > Non ne sarei così sicuro... GMaps per esempio con tutte le sue risorse > ha > > spesso sbagliato. E credo che il tentativo di lanciare il suo social > mapping > > confermi che gli algoritmi non bastino. Inoltre per quanto millimetrici > > siano i telerilevamenti, la signature di una strada sterrata (come a > Khash) > > si confonde facilmente. > > no se usi uno UAV che può volare all'altezza che vuoi senza nessun > rischio di perdite di vita >
mica possono rilevare tutte le strade di un paese con delle UAV > > Poi ricordo che un paio di decenni fa già si parlava di satelliti che > > leggono le targhe delle auto e oggi vien propagandato un nuovo sat da > > svariati giga di sensore con lo stesso slogan: non perde un po' di > > credibilità? > > non conosco l'esempio di cui stai parlando, http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/02/darpas-18-gigapixel -drone-camera-could-see-you-waving-at-it-from-15-000-feet/272796/ > puoi portarci documenti che provino questa cosa? Sarebbe veramente > ridicolo, e dimostrerebbe ancora una volta quanto inutile sia la > nostra "difesa". spendono migliardi di euro per avere l'ultimo caccia > e non possono spenderne diverse migliaia per usare una bancadati > migliore di OSM, se non addirittura farsene una loro? > non è il punto di farsi una propria banca dati (credo che lo abbiano con l'IGM), il punto è di sfruttare le informazioni disponibili, di quali fa parte anche OSM. Non è che usi solo quello, lo usi tra altro per paragonare svariati fonti. ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
