Storicamente ogni singolo appezzamento coltivato era accessibile a piedi o a dorso di mulo. La rete di sentieri era di conseguenza fittissima.
Solo alcuni sentieri fanno parte di "itinerari escursionistici" e sono di conseguenza sono segnalati e manutenuti. OSM permette di mappare anche gli altri. Per limitare le situazioni di pericolo ti consiglio di usare delle carte che visualizzino i tag trail_visibility e sac_scale, qui http://maps.refuges.info/?zoom=14&lat=45.75431&lon=7.18142&layers=B00Ftrovi un esempio. Buon mapping a tutti. Gian Mario. Il giorno 27 settembre 2013 19:00, Stefano Fabi <[email protected]> ha scritto: > Ciao, sono un escursionista e uso spesso le mappe osm e anche proprietarie > garmin. > Volevo solo segnalarvi che mi é capitato più volte di finire su sentieri > che avevano perso la numerazione. qui nei pressi di bologna ad esempio uno > riporta anche ora la segnalazione di divieto di transito. Altre volte il > sentiero non era forse mantenuto e quindi semplicemente insistente..colline > che si erano riempite di alti arbusti e quindi non più transitabili. > secondo voi marcare un sentiero dismesso come descritto comunque non > eviterebbe al tracciato ad essere riportato in carte come le openmtbmap > giusto? > Non si crea inserendo sentieri potenzialmente pericolosi e probabilmente > in alcuni casi semplicemente non esistenti una induzione a percorrerli con > le conseguenti situazioni di pericolo? > Ci sono casi e casi certamente ma l'idea di infilarmi su un sentiero di > osm per poi verificare ad un certo punto che non é piú transitabile mi > inquieta un po'! > Ciao a tutti anche se non riesco a fare molto per il progetto se non molta > promozione vi seguo e vi stimo tantissimo..siete dei grandi! > ciao Stefano > Il giorno 27/set/2013 18:39, "bredy" <[email protected]> ha scritto: > > Visto che la maggioranza mi sembra orientata a mantenere la relazione, >> specificando con un tag ad esempio abandoned: >> vi chiedo se sia il caso di metterlo nel wiki, o è meglio fare una >> proposta >> di modifica relativa alla sezione hiking. >> >> Visto che ho un caso in corso in cui il numero di un sentiero dismesso è >> stato riutilizzato per un altro sentiero, anche in una zona vicina. Mi >> domandavo se sia il caso di anteporre Ex al numero del ref. o basta solo >> aggiungere abandoned anche al ref? >> >> >> >> -- >> View this message in context: >> http://gis.19327.n5.nabble.com/Sentiero-CAI-dismesso-tp5778442p5779201.html >> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. >> >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
