la città, a mio avviso, è come viene definita tutta l'area sotto la sua amministrazione;Infatti la città "comprende aree residenziali, zone industriali e commerciali e settori amministrativi che possono anche interessare una più ampia area geografica" (cit. wikipedia.it). Il testo da te riportato parla di modo più semplice non di unico modo o modo giusto e l'associarlo al "centro cittadino" è solo un espediente per andare sul sicuro quando si tratta di nodi di questo tipo: attenzione però: non dice da nessuna parte che quel nodo serve ad indicare il centro della città/paese/villaggio... infatti il tag place non serve ad indicare il centro/punto di un qualcosa, serve solo a dire "ehi, la zona attorno è definita/chiamata così". naturalmente mettere il nodo al centro è il modo più ovvio di indicare un qualcosa ma tu con quel nodo non stai dicendo "qui ce il centro di x", stai solo dicendo "questa zona (non punto) è chiamata x"...non so se mi sono fatto capire. Inoltre conosco decine di definizioni di centro cittadino: centro storico, centro amministrativo, centro geografico + varie altre definizioni basate su elementi religiosi e/o sociali,culturali o addirittura in base alla densità della popolazione o per motivi storici diversi dall'età del centro storico).
Ora passo al boundary facendo finta che la frase da te riportata vieti di mettere il tag place=city sul confine amministrativo (e non lo vieta, ma vale comunque la regola del "un elemento una caratteristica"): quando parla di boundary il testo da te riportato ne parla come alternativa al nodo del generico tag place quindi non poteva parlare di boundary amministrativo visto che place viene usato anche per indicare elementi che non hanno nulla a che fare con un livello amministrativo ( località, quartieri, frazioni ecc ecc) capirei se dicesse qualcosa tipo: /An alternative is to define a boundary for a place=city by creating an Area and tagging it with the place tag/ siccome parla di un place generico, generico deve rimanere anche il boundary a cui viene associato nella spiegazione. starà poi al mappatore riferirsi al boundary giusto. Ripeto: a questo specifico tag vengono associati i parametri sulla popolazione, parametri che non hanno senso se limitati ad un nodo ma sono riferiti all'intera area amministrativa della città. se uno abita in mezzo ai campi, prossimo al confine amministrativo di una città la cui periferia urbana è distante da lui 30 km, questa persona di dove è residente? che indirizzo ha?in che luogo risulta conteggiato nel censimento come residente? sempre la città...quindi fa parte della città fintantoché risulterà entro i suoi confini amministrativi il nodo place secondo me ha molto senso utilizzarlo quando non si ha un idea precisa del confine e quindi se ne conosce grosso modo solo il centro e/o solo il centro è identificabile (ci sono città i cui confini amministrativi sono sconosciuti non definiti o almeno non riportati sul OSM...);e naturalmente vale sempre la regola della mappatura con coscienza (cioè con un certo grado di flessibilità). questo tag purtroppo viene utilizzato non solo per decidere il quando, ma anche il dove dovrà venire renderizzato il nome. se l'area urbana è molto distante dal baricentro dell'area amministrativa per le città con enormi estensioni di territorio amministrato (vedi in sicilia comuni come Butera o Mazzarino)potrebbero esserci dei problemi con il nome mostrato a chilometri di distanza dall'area urbana... in questi casi direi di mandare al diavolo certe regole e mappare per il render...fosse per me ci vorrebbe un dannato role=label per i multipoligono cosi ci toglieremmo certe rogne ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-place-city-e-confine-amministrativo-tp5786295p5786422.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
