Grazie Volker! Ho informato Markuss della richiesta di riorganizzazione.
È stata scelta la comunità italiana perchè le altre (Inglese, Tedesca,
Francese) sono troppo grandi per una recensione iniziale (troppi
commenti da gestire contemporaneamene nella prima fase) e perchè aveva
avuto modo di parlare con me all'epoca della traduzione della pagina
wiki di Keypad Mapper 3, quindi ero uno dei possibili contatti con la
comunità italiana.
Leonardo
Il 07/02/2014 12:44, Volker Schmidt ha scritto:
Leonardo,
per favore non fermarti con i commenti, anche se sono tanti. Se
preferisci, fai un commento generale sulla qualità, indicando i
casi eclatanti di icone che non sono chiare.
Il commento generale l'ho già fatto.
Il feedback iniziale della comunità italiana è stato scelto solo
perché Markuss sta ancora ottimizzando la procedura di review e si
voleva iniziare semplicemente da una wiki. Sarebbe
controproducente mostrare questo lavoro se la struttura necessaria
per commentarla fosse troppo "traballante".
Anche se non ho capito perché si procede con questo prima in Italia, ...
Prima cosa che propongo, è di riorganizzare la lista in tal modo che
icone della stessa categoria siano raggruppati (mi sono trovato di
commentare su un pittogramma, e poi ho trovato lo stesso pittogramma
utilizzato per un altro tipo di POI della stessa categoria più avanti.
Mi sembra di capire che la numerazione dei pittogrammi è sistematica e
gerarchica. Allora, prima di tutto mettete la lista in rete in ordine
di questi numeri.
È naturale che il lavoro sarà esposto al commento internazionale,
altrimenti come potrebbe essere anche solo preso in
considerazione per il sito osm.org <http://osm.org>?
Meno male, ma quest'affermazione sul sito sembravo molto strano.
Aspettiamo i tuoi commenti!
Ecco i primi 20%:
=====================================
19001: If 23001 is used for an military airfield the symbol 19001
should only be used for civil airport (see 11001)
The symbol for an historic aircraft needs to be different, maybe a
biplane symbol could do the trick
23002: impossible to understand
25002: difficult to recognise
34001: put a ship in the bathtub, otherwise impossible to recognise
25003: impossible to understand
16003: change the form of the hive
27003: why not use the "railway crossing" European road sign (see 27007)
35000: looks like a camp site for homosexuals :-)
23003: impossible to understand
32003: replace the man by a bus (as in 32001)
16005: misleading, use 34003 instead
29007: misleading - I only see wine bottles in the pictogram
21002: looks like an emergency exit
27005: difficult to recognise
29010: looks like the sign of a calligrapher. This is not a pictogram.
Put some clothes on it, but not a letter
21004: repair the binoculars (connect the two parts)
29025: difficult to recognise
26001: impossible to understand. Needs to have the electricity symbol
added
22003: looks like an eye. Why not use a light-tower symbol?
22006: the tag man_made=campanile documented in the wiki but is used
only 130 times. It looks that the tag is wrong as it refers to the
Swedish Klockstapel which is completely different from a "campanile".
The normal tagging for a campanile is man_made=tower + tower:type=
bell_tower should be covered by the same pictogram. (it's "official"
and used more then 5000 times). The pictogram is misleading, as a
campanile is much higher than the bell-frame shown in the pictogram
(see https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_tower;
https://it.wikipedia.org/wiki/Campanile)
(I will raise this point in the Tagging mailing list)
13004: impossible to understand. Why not use the "customs" road sign
(https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BSicon_GRENZE_legende.svg)
24003: misleading; I see a mountain, but not a glacier here
22008: misleading; this is a cooling tower, not a chimney
13006: impossible to understand
35001: misleading; looks like a camp site with a bar (strange antenna)
19005: misleading; looks like a historic British phone box.
Unrecognisable as a historic building
26004: missing electricity symbol. Unrecognisable without that.
19006: use a side view instead
(http://4vector.com/free-vector/cannon-clip-art-110239)
19008: misleading; historic=church is a former church, no longer in
use. The pictogram does not imply this.
19010: historic=farm is a former farm, no longer in use. The pictogram
does not imply this. Anyway, even for a working farm, it is not very clear
19020: misleading;looks like a city wall tower, not like a fort
13007: misleading; looks like a zebra crossing (seen from the
pedestrian point of view)
13008: difficult to understand without something where the chani is
fixed to
13010: misleading; looks like a road bump
26005: this is a cooling tower, not a power generator (which could be
also a wind power generator
26008: why does this one not have a cooling tower?
Generally for power generators: I would add the output type of power,
i.e. in most cases electricity
26021: why not use the cooling tower symbol as for the biogas generator
22009: clear-cut shut not be mapped anyway, as it does not last. The
pictogram does not show a clear-cut, but suggests dead trees
25007: misleading. For me this is a money lender or a lawyer
18007: misleading. There should _not_ be a separate symbol for mini-
(i.e. traversable) and "normal" (i.e. non traversable) roundabouts.
27023: difficult to understand
24007: in principle useful, but corresponds to an abandoned tag
proposal (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trees)
even though it's in use
==================================================
Volker
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
