Ciao a tutti, rispetto alla questione della licenza delle mappe di Terlizzi; con il supporto di Simone abbiamo inviato ieri questa comunicazione alla redazione di TerlizziViva.
Per ora non ci hanno pubblicato (e probabilmente non lo faranno, dato che non l'hanno fatto subito). Ma ci sembrava giusto farlo. Ciao, C ---------- Messaggio inoltrato ---------- Da: maurizio codogno - Wikimedia Italia <[email protected]> Date: 12 febbraio 2014 15:25 Oggetto: [Direttivo] Terlizzi e OpenStreetMap A: Redazione TerlizziViva <[email protected]> Cc: Direttivo Wikimedia Italia <[email protected]> Gentile redazione, sono il portavoce dell'Associazione Wikimedia Italia, un'Associazione di Promozione Sociale che opera per divulgare la conoscenza libera. Generalmente siamo noti per promuovere Wikipedia, ma i nostri scopi sono più ampi: tra l'altro, abbiamo iniziato l'iter per diventare il capitolo italiano della OpenStreetMap Foundation, e vi contatto proprio in questa veste, per aggiungere alcune informazioni a quanto scritto nei vostri articoli "Le mappe della discordia" (http://www.terlizziviva.net/archivio-news/41-societa/2704-le-mappe-della-discordia) e "La mappa della discordia: la replica dell'azienda" (http://www.terlizziviva.net/archivio-news/41-societa/2707-la-mappa-della-discordia-la-replica-dellazienda). Leggendo la risposta dell'azienda, la mia sensazione è che essa non abbia ben chiaro il significato in campo legale delle sue affermazioni. Essa infatti afferma che «La Realizzazione della mappa è frutto di un lavoro che nulla a che vedere con un copia-incolla, poiché la stessa è il risultato di immagini libere senza il diritto di copyright, modificate completamente e aggiornate a tal punto da renderle un aspetto esclusivo e originale sia nella toponomastica che nella leggenda, rispondendo alle esigenze per cui veniva sposato questo progetto.». Osservando la mappa prodotta dall'azienda a http://i.imgur.com/TZYTzGN.jpg e la mappa di OpenStreetMap a http://www.openstreetmap.org/relation/41082/history#map=16/41.1288/16.5474 risultano evidenti agli occhi di chiunque le indubbie similarità che fanno pensare che l'azienda sia partita per la sua elaborazione dal quest'ultima mappa. La mappa di OpenStreetMap non è affatto nel pubblico dominio ma presenta un'esplicita didascalia di copyright (i termini di copyright completi sono consultabili qui: http://www.openstreetmap.org/copyright/it). La licenza delle mappe di OpenStreetMap, infatti, è la Open Data Commons Open Database License (ODbL), una licenza che consente a chiunque il diritto di utilizzare i dati presenti in OpenStreetMap, e di modificarli come ritiene più opportuno, mentre la cartografia, ovvero le tavole delle mappe, e la documentazione del progetto sono rilasciati con una licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 2.0 (CC-BY-SA). In pratica non ci sono limitazioni per un uso anche commerciale, quindi non c'è nulla di male nell'avere avuto un guadagno in quel progetto; però è necessario che chi crea opere derivate (come appunto la mappa di Terlizzi) citi la fonte originale (in questo caso OpenStreetMap e i suoi contributori, con l'indicazione di un link al sito http://openstreetmap.org) e rilasci il proprio lavoro con la stessa licenza. In pratica, il copyright su quelle mappe esiste eccome, e quindi - non avendolo indicato - l'azienda ha violato il copyright né più né meno che se avesse usato mappe con "tutti i diritti riservati": come anche è stato violato il copyright di Wikipedia, dato che il testo che accompagna la cartina presenta più di una vaga somiglianza con quello della sezione "Economia" della voce di Terlizzi: quest'ultima versione è presente nell'enciclopedia online già dal 2007! Anche Wikipedia permette il riuso del materiale con una licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 (CC-BY-SA); ma anche in questo caso occorreva una citazione del copyright, citazione che manca anch'essa. Leggendo i commenti sul sito TerlizziViva, ho visto un commento dall'utente "azienda curatrice mappa" che ammette la paternità OSM della mappa, anche se non di Wikipedia per il testo. Partendo dal presupposto che chi abbia scritto quel commento sia effettivamente l'azienda che ha creato la mappa, apprezzo la tardiva ammissione; resta comunque il problema delle mappe stampate in violazione di copyright. Resto a disposizione per eventuali ulteriori richieste di informazione! Cordialmente, Maurizio Codogno Ulteriori informazioni OpenStreetMap Foundation http://www.osmfoundation.org/ Wikimedia Italia http://www.wikimedia.it/index.php/10_cose_da_sapere ________________________________ Associazione Wikimedia Italia, corrispondente italiana ufficiale di Wikimedia Foundation, Inc, è un'associazione senza fini di lucro che opera per la diffusione della conoscenza libera. Contatti Wikimedia Italia Presidente: Frieda Brioschi · [email protected] · +39 328 0731320 Portavoce: Maurizio Codogno · [email protected] Attenzione: Wikimedia Italia non ha infatti alcun controllo sull'enciclopedia libera o sulla mappa di OpenStreetMap. _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
