La spiegazione é ottima, talmente chiara che secondo me, potrebbe essere quasi il testo ufficiale ( con qualche aggiuntina) sulla violazione delle licenze di osm. Se non la pubblica il giornale di Terlizzi perché non provare con un giornale piú grosso della provincia o della Regione Puglia?
Francesca Il 14/feb/2014 08:59 "Aury88" <spacedrive...@gmail.com> ha scritto: > Francesco Pelullo wrote > > > > Io sarei per un'azione legale della OSMF nei confronti del Comune. > > > > Quantomeno, lo stesso Comune NON può autorizzare la diffusione di un > > prodotto illegale. In un Paese più civile mi sarei aspettato che la > > cartina > > fosse ritirata. > > > > Ah, già... Questo non è un Paese civile. > > > > Diamogli addosso con la gogna mediatica. > > > > Ciao > > /niubii/ > > sono d'accordo, ma c'è anche una strada alternativa che potrebbe far felici > tutti o quasi, e cioè integrare le cartine con un foglietto o un > annotazione > su cui sono esplicitate provenienza e licenza di cartina e testo. > così il comune non perde tempo (magari gli servono subito per necessità > turistiche) noi abbiamo il nostro riconoscimento, la ditta non deve > ristampare migliaia di cartine (teoricamente a proprie spese) e l'ambiente > si risparmia alberi abbattuti e kg e kg di carta da riciclare. ;) > > > > > ----- > Ciao, > Aury > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Fwd-Direttivo-Terlizzi-e-OpenStreetMap-tp5796299p5796319.html > Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
