non capisco questo tuo ragiona girarsi_liste wrote > > Queste sinceramente sono cose che non capirò mai! > Il commerciale ha diritto su tutti, sempre e comunque, passi che ci > mettono soldi, ma che abbiano diritto a segnali più precisi mi par troppo! > Mi sento sempre più di serie B
perchè? se si vuole un computer più potente di un altro o una macchina più veloce non si spendono più soldi? non capisco questo ragionamento... a parte che di per se la tecnologia per ricevere il segnale più preciso è più costosa (tempi di refresh minori, minori latenze, migliori interpolazioni e migliori filtri per le interferenze, maggior numero di bande di frequenza in contemporanea etc etc= antenne, circuiteria chip e programmazioni migliori e complessi=costosi) per molti servizi il posizionamento con precisione entro 4 metri è più che sufficiente senza considerare che già paghiamo per il sistema gps con suoi errori quando compriamo il navigatore o il ricevitore gps e non mi sembra ci si stia lamentando. il costo del programma Galileo è di diversi miliardi (per la metà pagati da privati...perchè sono sicuro ci si sarebbe lamentati di un progetto al 100% pubblico) e mantenere il servizio ha anch'esso costi notevoli (un centinaio di milioni l'anno) se si vuole che il servizio sia tutto gratuito allora lo si dovrebbe pagare con le tasse... lo pagheremmo in proporzione al proprio reddito, ma compreso chi sarebbe bastato un segnale errato di max 4 m (chi lo usa per navigazione) o chi non usa affatto la geolocalizzazione...altrimenti nascondere il costo nel dispositivo e lo avrebbe pagato comunque chiunque a prescindere dalle reali necessità di un segnale preciso girarsi_liste wrote > Ortofoto meglio georeferenziate per uso commerciale? > > Perchè se è gratuito e libero la precisione di 4 Mt, mentre quella > minore no, mi sa che quelle ortofoto 2015 (prevedo così io a spanne) > saranno al 2025 (prevedo così io a metri). questa non l'ho proprio capita invece...perchè le ortofoto che utilizziamo attualmente non hanno avuto dei costi secondo lei? pensare che il costo del servizio commerciale di galileo incida in maniera rilevante anche solo confrontandolo con i soli costi della benzina per i voli per scattare le ortofoto non ha senso...ancora meno se si pensa a quanto costano piloti, manutenzione, autorizzazioni per i voli i db per lo storage delle immagini, personale amministratore/manutentore dei server etc etc eppure questo non ha impedisce allo stato italiano (che comunque avrà accesso ai servizi più precisi di Galileo) o aziende varie di rilasciare in passato le ortofoto in maniera gratuita. la situazione futura sarà uguale a quella attuale quindi con solo ortofoto meglio georeferenziate. la limitazione d'accesso alle ortofoto meglio georeferenziate sarà vincolato dalla disponibilità di enti ed aziende nel rilasciarle...ne più ne meno della situazione attuale, non certo dal costo del servizio galileo. ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OT-Da-quest-anno-nuovi-posizionamenti-satellitari-tp5798623p5798759.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
