Il giorno 23 aprile 2014 11:06, solitone <solit...@mail.com> ha scritto:
> Marcello ha scritto: > > Dato che la pagina wiki inglese della key 'place' parla di uso > 'alternativo' sull'area e in quella in italiano invece è riportato che > anche se viene messo sull'area è opportuno avere il nodo con il tag place, > ho controllato se a Vercelli c'è anche il tag 'place' su un nodo, l'ho > trovato ma penso siano da allineare, dato che sul nodo c'è place=town e > sull'area place=city. > > > Sull'uso contemporaneo di place su area e nodo non credo ci sia > un'opinione condivisa. Personalmente a me piace avere entrambe le > informazioni, quindi, quando trovo il place indicato due volte, lo lascio > su entrambi gli elementi. Questo però comporta una ridondanza di > informazioni, con conseguenti possibili incongruenze, e attualmente fa sì > che il nome della località venga renderizzato due volte. > > In generale, sarebbe meglio se il centro cittadino potesse essere indicato > con un tag diverso da place e lasciare place solo sull'area. Al momento, > però, non mi pare ci sia un tag per fare questo. > > Nel caso di Vercelli sicuramente il valore di place va allineato. E questo > è un chiaro esempio del problema della ridondanza, di cui scrivevo sopra. > Avere place in due posti lascia la libertà di mettere due valori diversi e, > quindi, può portare a errori di questo tipo. > +1. Peraltro nel caso di Vercelli (e credo proprio che non sia l'unico) sarebbe il caso di finire la edit war: nata city, diventata town, tornata city, ora è town. Se seguiamo il criterio della popolazione, in Piemonte ci sono due city, e nella sola metropoli milanese ce ne sono quattro o cinque. Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
