Nell'inserire il nome dei sentieri seguo generalmente quanto è stato fatto per le strade ovvero: name="Strada Statale 1 Aurelia" e di conseguenza name="Sentiero 105 Herin - Lod" che rappresenta più o meno l'indicazione utile per farsi trovare dai soccorsi in montagna se succedesse qualcosa.
Se esiste un nome locale ma probabilmente sconosciuto alla centrale operativa aggiungo: loc_name="Pozon" perché se incontro un abitante anziano del villaggio mi indicherà probabilmente di seguire il sentiero "del Pozon" e non il sentiero 105; Credo non si facile mantenere un equilibrio tra le esigenze degli informatici che detestano le ridondanze e quelle dei signori di una certa età che preferiscono farsi dire due volte la stessa cosa per essere sicuri di non sbagliare. Visto che mi avvicino inesorabilmente alla seconda categoria nel dubbio preferisco essere ridondante. Buon mapping a tutti. gm. Il giorno 20 giugno 2014 15:19, solitone <solit...@mail.com> ha scritto: > dvdzero ha scritto: > > E' corretto dire che si da un valore a name solo se questa entità ha > > effettivamente un nome proprio? > Sì, io la vedo esattamente così. > > Nel caso dei sentieri, ho notato che name=* viene usato per ripetere > l'informazione già contenuta da ref=*, oppure per dare un nome > descrittivo al sentiero. Invece, io ritengo che name=* andrebbe > valorizzato solo quando il sentiero ha un nome ufficiale. Altrimenti > bisogna usare ref=*, descriptrion=* o altri tag specifici. > > Per le altre entità penso si debba utilizzare lo stesso approccio. > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
