Ciao, mi sa che l'hanno rilasciato subito... https://c.tile.openstreetmap.org/17/68787/47453.png
Stefano Il giorno 2 gennaio 2015 21:44, Federico Cortese <cortese...@gmail.com> ha scritto: > 2015-01-02 18:28 GMT+01:00 girarsi_liste <liste.gira...@gmail.com>: > > > > Io vedo Birmingham......... > Penso Volker volesse solo indicare la query overpass per individuare > gli amenity=place_of_worship, senza il tag building=* > > > Per coloro che sono curiosi sul cambiamento di rendering su OSM.org qui > > trovate la pull request con relativo esempio di prima e dopo: > > > Fantastico, secondo me una scelta davvero opportuna, rende la mappa > molto più seria attenuando il colore dei fabbricati. > Qui si vede proprio la differenza prima/dopo: > > http://bl.ocks.org/pnorman/raw/c61d6b11193081910866/#18.00/38.90004/-77.01866 > > Per quanto riguarda il problema degli amenity=place_of_worship qui si > vede il caso in cui l'amenity applicato all'area non viene > renderizzato, mentre prima appariva in grigio (invece si vede ancora > il fabbricato perchè taggato come building): > > http://bl.ocks.org/pnorman/raw/c61d6b11193081910866/#19.00/38.91146/-77.02861 > > Concordo con la soluzione proposta da Leonardo che sicuramente > risolverebbe il problema del rendering. In definitiva in questo modo > si impone che amenity=place_of_worship sia necessariamente collegato > ad un building=*, mentre per le aree pertinenziali o i luoghi di culto > senza fabbricati si utilizzerebbe il landuse=religious. > > Ciao > Federico > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it