Non penso che route=hiking sia l'approccio corretto, perché il percorso non ha segnaletica continua e la segnaletica che c'è varia da un pezzo all'altro.
Ma non ho trovato un equivalente del tipo di relazione che si utilizza per ex-ferrovie. Lo trovo strano. Qualcuno deve aver mappato strade antiche che spesso si vedono ancora nel terreno. 2015-01-18 22:29 GMT+01:00 demon.box <[email protected]>: > il problema è che non è un percorso ufficiale, cioè non ha segnaletica > nella > sua interezza, a parte un solo cartello in un punto, non ha ref, non ha > operator però per la maggior parte dei tratti su sentiero ricalca altri > percorsi CAI che ho già mappato. > c'è soltanto un percorso comunale che ne ricalca un tratto. > diciamo che a livello storico si sa e che quella "Via Antica" faceva quel > percorso. > penso comunque che l'approcio più corretto sia ancora route=hiking > > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Via-Antica-tp5830450p5830474.html > Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
