*Marco Bartalini,[email protected] <[email protected]>*
2015-07-11 0:13 GMT+02:00 Francesco Pelullo <[email protected]>: > Ciao a tutti > > Ho seguito la discussione e mi sembra di poter affermare che hanno ragione > tutti. > > Vorrei solo aggiungere che questo argomento dovrebbe essere valutato in > maniera diversa rispetto agli altri. > > Mi spiego. > > Un conto è definire con certezza se una strada è asfaltata o no, oppure se > un sentiero e marcato o no. Sono dati oggettivi e noi dobbiamo "mappare > quello che vediamo". > > Un altro è invece mappare un path in mezzo ad un prato, o un percorso sul > crinale. Chi usa quei dati sa quello che significano. > > A me non dispiace trovare nel database queste informazioni, le uso per i > miei scopi trattandole come meritano. > > Ciao > /niubii/ > Francesco hai centrato perfettamente il problema... "CHI USA QUEI DATI SA QUELLO CHE SIGNIFICANO"... sono dati troppo preziosi e vi posso assicurare che quei pochi collegamenti qua e là non danno minimamente fastidio e per chi li usa sono oro... Permettetemi di dire che su OSM a volte si disegnano molti dati che hanno un valore certamente minore di questi preziosissimi sentieri... e che in alcuni casi dove il tempo per arrivare in un punto è determinante potrebbero salvare la vita se utilizzati dai soccorsi... concordo che si debba trovare un tag per segnarli al meglio... > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
