voschix wrote > @Aury > > Nel wiki si trova del tutto e più. Non è un testo legale a prova di > avvocati. > Per esempio: > Nella pagina wiki per "track" trovi: > "If the way is not wide enough for a two-track vehicle, it should be > tagged > as highway <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway>=path > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath>."; > > Nella pagina wiki per "path" trovi: > "If a path is wide enough for 4-wheel-vehicles (width > 2 m), and it is > not > legally signposted or otherwise only allowed for pedestrians, cyclists or > horseriders, it is often better tagged as a highway > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway>=track > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack>."; > > Tutto un po' vago. Ma sicuramente taggare un stradone nel bosco che ha 4 o > 5 metri di larghezza come path non mi sembra che tanti mappatori lo > farebbero, anche se il testo che hai citato tu lo permette. > > Un altra possibilità che si puo' considerare, tipicamente in un parco, è > highway=pedestrian. > > Nel caso concreto di un grande bosco, questa "via" sterrata sarà > sicuramente anche utilizzata per le operazioni forestali, anche se l'uso > primario è per il tempo libero (pedoni, bici). Io opterei per track.
si, naturalmente sono indicazioni di massima e vanno sempre interpretate ed adattate alla situazione...personalmente però questa distinzione path o track in base alla larghezza non mi piace... e infatti credo che li siano date come possibili "indizi" e cioè: una strada larga abbastanza per farci passare un trattore o altro mezzo probabilmente è creata con lo scopo di venire usata in ambito agricolo viceversa la strada troppo piccola per il trattore no. questo, secondo me, è un suggerimento quindi su come è probabile debba venire mappata una strada con determinate caratteristiche non perchè abbia quelle caratteristiche in se, ma perchè una strada si fatta probabilmente ha quello scopo e quindi quel tag. non so se mi sono spiegato. ciò non toglie che un sentiero, per nulla a scopo agricolo ma a solo accesso per pedoni e bici, particolarmente trafficato o importante possa essere particolarmente largo (abbastanza da farci passare due trattori). quindi si, la larghezza è una possibile indicazione dello scopo/utilizzo di una strada, ma non deve essere usata come la discriminante tra un tipo e l'altro di highway;ci tenevo più che altro a sottolineare questo.poi ripeto il caso specifico non lo conosco e non posso vedere streetview perchè il mio computer non riesce a caricare neanche GMap (capito google? ;-) ) può benissimo essere un track (o unclassified se usato per i normali spostamenti in auto) per quanto ne so...probabilmente sono corretti i tag che date voi... mi è semplicemente suonato strano che fosse principalmente ad uso agricolo vista l'importanza data a questo sentiero (con tanto di pagina wikipedia ad essa solamente dedicata) e probabilmente questo, più di tutto il resto, mi ha fatto deviare dall'interpretazione corretta. ps: cerco anche io di conformarmi a come mappano gli altri, ma bisogna sempre tenere a mente che molti mappano senza studiarsi il wiki o informarsi sulla mailing list (contiamoci...siamo neanche un centinaio contro quanti mappatori italiani?)...ecco che moltissime strade sterrate diventano track, il name usato per descrivere un elemento e le aree mappate per come vengono renderizzate...personalmente mi sono molto informato sul tag highway visto che sono nate molte discussioni qui sulla mailing list e do quindi un po' più valore a quello che c'è scritto sul wiki e a quello che ho imparato qui...io so che le highway in generale non devono venir taggate per come si presentano...per questi dati ci sono dei tag specifici. non ho dubbi che la maggior parte delle strade sterrate e larghe in mezzo ai campi siano track, ma allo stesso tempo sono obbligato a farmi delle domande ogni volta che ne mappo una, e la domanda è sempre: per cosa viene usata principalmente quella strada? il resto sono possibili indizi che aiutano nella scelta in caso di dubbi ma non sono parametri univoci...ecco perchè secondo me viene usato il condizionale anche sul wiki ;-) basta! vi ho tediato anche troppo...la mia l'ho detta...se non la ritenete una super cazzola meditateci un po' su e poi mappate come mente e cuore vi suggeriscono xD ciao a tutti ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Valori-multipli-per-highway-tp5849984p5850056.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
