dieterdreist wrote > > si, ma la cartografia è cc-by-sa (mentre i dati sono odbl), lì leggo solo > copyright ;-) > > c'è poco spazio, ammesso, ma cmq come fanno attualmente lo trovo un po' > fuorviante.
scusami, ma intendi la © prima di OpenStreetMap contributors? temo sia la nostra licenza a chiederlo almeno quello è ciò che viene detto qui: http://www.openstreetmap.org/copyright è quindi un errore nostro temo. il mettere la licenza (cc-by-sa o odbl) da quello che ho capito è richiesto solo quando non è possibile inserire il link alla pagina del copyright di osm. penso che il simbolo © sia generico...nel senso che indica l'esistenza di un copyright che, seppur per osm sia praticamente una sorta di copyleft, pone delle condizioni per la copia, proprio come facciamo noi...poi non so... temo di non capire bene questo genere di faccenda...per me basta la dicitura openstreetmap contributors con link al copyright/left, ma se si è deciso di aggiungere anche il simbolino immagino ci sia una motivazione, anche se probabilmente non è per come l'ho interpretata io... comunque anche noi chiamiamo la pagina della licenza copyright :-P ps: ma è possibile che ancora in mailinglist non sia capitato neanche un avvocato? xD ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tutto-Citta-mappa-edificato-tp5861757p5861839.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
