2016-02-08 9:00 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > > > sent from a phone > >> Am 08.02.2016 um 08:45 schrieb Marco Barbieri <marcobarbi...@webmapp.it>: >> >> Non utilizzerei invece in nessun caso il tag place = locality che indica un >> posto non abitato (e che mai lo è stato). > > > place=locality potrebbe essere un posto che in precedenza è stato abitato. E' > un tag generico per un toponimo che non descrive un centro abitato, e non è > mai un tag ideale (in quanto non dice di cosa si tratta, serve soltanto per > renderizzare un nome "di qualcosa"). Rimango del parere che dovremmo decidere > ed usare un tag specifico per le malghe, è evidente, la domanda ritorna qui > quasi tutti gli anni... >
hai ragione, però la proposta di Marco mi sembra sensata, alla fine la malga è una farm (solitamente estiva) Caso 1: malga abitata tutto l'anno o una parte dell'anno: building = farm name=xxx Caso 2: malga abbandonata: abandoned:building = farm name=xxx Caso 3: malga adibita ad riparo/ristoro tourism=wilderness_hut name=xxx (opzionale building = farm se viene anche usata per attività di allevamento/trasformazione) Se in rovina: building = ruins che ne dite? > ciao, > Martin > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
