Personalmente sono d'accordo per cancellarlo, sia per l'imprecisione dei confini che per il fatto di unire varie vie d'acqua in modo piuttosto arbitrario, Onestamente nessun mappatore "umano" farebbe una cosa del genere. Se vuoi puoi ridisegnare a mano gli argini almeno del cavo Lama che sembra avere una portata d'acqua importante.
Oltretutto per una parte della mega-struttura mancano i canali veri e propri, che sono più importanti degli argini precisi a mio parere, questo tratto ad esempio è incompleto, nasce apparentemente dal nulla: http://www.openstreetmap.org/way/167691528 Ciao Alessandro Lorenzo "Beba" Beltrami wrote > Mi piacciono le soluzioni drastiche e capisco che gli import di landuse > sono più dannosi che altro (l'ho imparato a mie spese...), ma in questo > caso io mi accontenterei di eliminare quell'orrido multipoligono che è > stato interpretato (male) come riverbank. > Nel dataset suppongo fosse qualcosa tipo "area fluviale/di pertinenza > della > bonifica". > > Lorenzo > > Il giorno 4 aprile 2016 12:29, Luca Delucchi < > lucadeluge@ > > ha > scritto: > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@ > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Sistemare-waterway-riverbank-tp5871123p5871227.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it