Il giorno 20 ottobre 2016 19:32, Giuliano <giuli...@zamboni.pro> ha scritto:
> > Questo è un esempio di corso del fiume cambiato, mentre il confine tra due > comuni non lo è: > http://www.openstreetmap.org/#map=16/45.6258/12.5606 > Ok, ma non significa che il confine come risulta ora in OSM sia corretto. > Non ho alcuna competenza tecnica specifica ma non credo che sia > indispensabile per poter affermare che i confini non seguono i cambiamenti > dei fiumi. E' sufficiente constatare i dati di fatto. > Il dato di fatto è che il confine, così come indicato su OSM (o sui dati dell'ISTAT, del catasto, o di quel che volete), non segue più l'elemento naturale. Questo non significa che sia un dato corretto. Bisogna capire cosa succede quando l'ente che amministra il territorio che avrebbe guadagnato terreno a causa dello spostamento del letto del fiume (o il proprietario delle parcelle) rivendica la titolarità. Se vince, allora nulla è cambiato e si continua a fare come da secoli o millenni. Se invece perde, allora siamo di fronte ad un cambiamento epocale (per carità, probabilmente auspicabile). La stesso principio si può estendere a livello internazionale con i confini di stato, con l'aggravante che a contendersi la titolarità sarebbero stati con sistemi giuridici distinti: cosa succede quando l'erosione sposta lo spartiacque sulle Alpi di alcuni metri da una parte o dall'altra? Carlo
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
