2017-04-28 13:25 GMT+02:00 Hartman <[email protected]>: > Trovo molto difficile dare una gerarchia alle varie highway dato che la > differenza tra due highway è solo la larghezza. >
la differenza di larghezza risulta in una differenza di qualità però quando il percorso diventa troppo stretto per essere (fisicamente) percorso da un veicolo. Il wiki su Tag:highway=pedestrian dice proprio di usare highway=pedestrian per le _strade_ (road) e usare highway=footway per i percorsi stretti. Chiaramente, una strada pedonale di larghezza 10 metri può sviluppare tutt'altra vita rispetto ad un percorso largho 1 metro. Nell'ultimo non ti puoi nemmeno fermare senza creare disturbo, mentre sulla strada si possono mettere tavoli e sedie per vendere schifezze a prezzi lunari ;-) E' anche chiaro che una strada larga e quindi capiente, ha di solito un significato elevato rispetto ad un percorso stretto e poco capiente. Non sono banalità? E' anche vero che ci sono dei percorsi importanti ma "sottodimensionati", e quindi si creano file e ingorghi. > E per esprimere questo dato > esiste già un tag. Diversamente, usare path, footway e pedestrian sarebbe > una forzatura ad uso e consumo per i router. > > i significati ci sono: - path è un percorso senza dedica ad un mezzo specifico e con larghezza inferiore ad una macchina (senza ulteriori tag access, se più largo diventa track), oppure può essere visto uguale di un footway, cycleway, percorso ciclopedonale, bridgeway (quando ci sono i tag supplementari che lo dicono). A Venezia non lo userei perché non ci sono percorsi generici non ristretti a pedoni. - footway sono i percorsi fatti per pedoni (più stretti di una strada, senno diventano pedestrian) - pedestrian sono le strade pedonali Ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
