Ciao a tutti, mi sorge un dubbio circa la mappatura dei landuse: di solito, tendo a mapparli in modo da tenerli separati tra loro, ad esempio così: https://www.openstreetmap.org/#map=16/44.9821/9.1204&layers=N <https://www.openstreetmap.org/#map=16/44.9821/9.1204&layers=N>
Oggi, però, tornando su un'area da me mappata qualche tempo fa (poco distante da quella indicata sopra, tra l'altro), mi sono imbattuto in un certo numero di oggetti come questo: https://www.openstreetmap.org/way/258756153/history#map=16/44.9768/9.0981&layers=N <https://www.openstreetmap.org/way/258756153/history#map=16/44.9768/9.0981&layers=N> , che erano separati, seppur vicini, ma sono stati "riappiccicati" agli altri in uno o più changeset dal titolo "unito landuse leggermente distaccati". Se non ricordo male, qualche tempo fa, si era parlato di questa cosa qui in lista, e ne era uscito il principio che tenere i landuse separati va bene perché "descrive il territorio" (non trovo più il link, però). In questo caso, si fosse trattato di un utente qualunque, avrei pensato al solito Utente Pasticcione, e via con le rampogne... ma qui si tratta di "mcheckimport": dubito fortemente che dietro questo nickname si celi l'ultimo degli stupidi! Da qui il mio dubbio: qual è l'approccio corretto? C'è un qualche principio generale che non ho bene afferrato oppure va fatto revert di quel/quei changeset? Chiedo lumi a Voi: disegnare (a mano) i singoli appezzamanti costa tempo ed impegno, così come riunirli... Grazie in anticipo! Max -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Landuse-aridaje-tp5896633.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
