Credo valga il principio di mappare la realtà e di "ecomonia": se i landuse sono adiacenti, appiccichiamoli: avremo una rappresentazione realistica e risparmieremo nodi.
se c'è qualsiasi cosa di rilevabile (waterway, highway, barrier...) non appiccichiamoli. Il giorno 12 maggio 2017 10:39, Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com> ha scritto: > Il giorno 12 maggio 2017 09:53, Max1234Ita <max1234...@gmail.com> ha > scritto: > >> Da qui il mio dubbio: qual è l'approccio corretto? C'è un qualche >> principio >> generale che non ho bene afferrato oppure va fatto revert di quel/quei >> changeset? >> > > Non credo siamo mai giunti ad una conclusione condivisa. Il mio umile > parere è che la correzione (che ha unito i landuse) sia stata un'operazione > scorretta e peggiorativa per la qualità del dato. In fondo è meglio avere > informazioni (che in questo momento sono) inutili piuttosto che non averle, > ed è peggio ancora distruggerle come ha fatto mcheckimport. > > C'è chi dice che così facendo appesantiamo inutilmente il database. Ma non > stiamo creando un database geografico del mondo? ;-) > > Ciao, > > Simone > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
