Il 22/05/2017 07:49, Aury88 ha scritto:
Mi spiace paolo, ma continua a non convincermi. il determinare la natura degli alberi dalla distanza che c'è tra un filare e l'altro non mi convince...è una scelta dell'agricoltore che può decidere di piantare anche altri alberi non produttivi usando lo stesso criterio. anche per la direzione ho incontrato casi di alberi ornamentali paralleli ed equidistanti dagli alberi produttivi. questo è determinato dal fatto che la residenza all'interno del lotto sarà stata probabilmente ricavata in un secondo momento (forse a seguito della suddivisione di un macrolotto tra gli eredi) e la casa e tutto il resto è stato sviluppato per eliminare meno alberi produttivi possibili. da cui lo sviluppo nelle stesse direzioni e rispettando gli stessi criteri di distanza.
Chiaramente se mappi da foto aerea non è che puoi pretendere la precisione assoluta. Si fa meglio che si può e se c'è qualche piccolo errore di poco conto verrà corretto prima o poi.
per quanto riguarda il senso della mappatura potrebbe essere un modo anche se non basta dichiarare per esempio solo N-S e E-W come direzioni di mappatura delle fila di alberi produttivi. basta uno sviluppo NW-SE della fila di alberi per creare uno stato di conflitto....senza considerare il caso di fila di alberi che seguono l'orografia e che quindi dovrebbero venir spezzati in way per poter rispettare la regola della direzione della mappatura....la regola deve essere necessariamente più complessa e personalmente sarei contrario...
N-S e E-O era per esempio. Il frutteto avrà sicuramente "righe" e "colonne", mentre i tratti ornamentali vanno in una direzione univoca (essendo plausibilmente un filare unico). Metti per esempio che la siepe ornamentale va da NW a SE, parallela alle "colonne" del frutteto, vorrà dire che metterai tree_row sulle "righe" invece che sulle "colonne", pazienza se si deve spezzettare.
Non so se mi sono spiegato, diciamo che il frutteto puoi mettere il tree_row sia così | che così ___ (o così / o così \), mentre l'ornamentale sarà o così | o nell'altro modo ___. Se l'ornamentale è così | le tree_row del frutteto le mappi così ___ e viceversa.
per quanto riguarda il tag ritengo che sia la soluzione migliore, ma visto che sono ormai anni che il tag natural=tree non si usa più per indicare solo gli alberi particolari a mio avviso non è necessario utilizzare un altro value di natural per indicare l'albero da produzione...un sottotag come denotation mi sembra più adatto ad ospitare un nuovo value (e già sembra averne uno in uso a questo scopo ma bisogna capire se va bene)
Non intendevo un tag per il singolo albero, ma un tag per raggruppare più tree_row in un unico poligono (con poi un row=x, con X come numero di filari)
ciao Paolo M _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
