2017-10-11 15:28 GMT+02:00 Andrea Musuruane <[email protected]>: > Quindi rimaniamo con waterway=river che può indicare sia torrenti che > fiumi. Pertanto, bisognerebbe inserire nel tag name il nome completo. Cosa > che, tra l'altro, già facciamo sempre in altri contesti. >
potremmo anche usare un'altro tag per mettere questo, come sempre si fa in altri contesti ;-) per esempio waterway:it=torrente I francesi per esempio usano: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/school%3AFR Da noi comincia a diffondersi restaurant:type:it https://taginfo.openstreetmap.org/keys/restaurant%3Atype%3Ait Ci sono anche pocchissimi waterway:type (e sopratutto pocchisimi valori che non sono "observed") https://taginfo.openstreetmap.org/keys/waterway%3Atype#values Quindi se si riuscissi a creare una descrizione per ogni tipo di corso d'acqua che vogliamo descrivere, potremmo anche creare un nuovo set di valori internazionali (per sottotipi di corsi d'acqua, non per sostituire la classificazione di waterway). A me piace di più l'ultima ipotesi. Per esempio il torrente adirittura ha una pagina nella wikipedia tedesca: https://de.wikipedia.org/wiki/Torrente_(Sturzbach) Sono anch'io per il nome completo, ma non sono sicuro che "fiume" e "torrente" ne fanno parte. Ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
