Il giorno 14 dicembre 2017 16:49, Davide Sandona' <sandona.dav...@gmail.com> ha scritto:
> Capisco, davvero. Ma spero che tu ti renda conto che è un bug che copre un >> altro bug. > > > Tu lo vedi come un bug che copre un altro bug, io la vedo come un'utile > ridondanza per effettuare controlli sulla validità dei dati. E' possibile > farlo con le relazioni street? Non che io ne sia a conoscenza, sentiti > libero di fornirmi gli strumenti per effettuare validazioni anche con le > relazioni. > Meglio ancora: non è necessario farlo. Questo perché: 1) le associazioni civico-strada sono automaticamente gestite dalle relazioni. Certo, uno può togliere i civici dai membri della relazione, ma di certo non può essere un'azione involontaria come può succedere con un valore freeform sbagliato; 2) la correttezza dei nomi... non esiste. Questo perché i nomi sono valori freeform. Possiamo trovare gli errori tipo "croso Cavour" con un controllo ortografico a dizionario; quelli tipo "via Cavuor" con un controllo ortografico per confronto, sul resto della base dati - e si può fare anche se fossero tutte relazioni. Ma non puoi stabilire se "via Cavour" sia un errore o corretto: qualcuno potrà dire che dovrebbe essere "via Camillo Benso di Cavour", e qualcun altro ti dirà che c'è un atto ufficiale del Comune che dice solo "via Cavour". A Milano esiste veramente "largo Buonaparte". L'unico modo per trovare gli errori nei name=* (che sono campi freeform) è... andare sul posto e leggere cosa c'è scritto. Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
