...ripresomi dal momentaneo "sconforto" per essere alla fine giunti esattamente al punto dal quale eravamo partiti, mi sono comunque fatto un po' quest'idea:
Il mio concetto base è far "sparire" dal rendering soltanto le funzioni e non gli oggetti quindi mi ci ritrovo benissimo ad applicare il prefisso disused: sugli amenity oppure sui landuse ma non sono affatto d'accordo sulla sua applicazione ad esempio sui building, sui man_made, ecc. Infatti nel caso di quest'ultimi io sto mappando l'oggetto aggiungendo l'info che è in disuso ma non me lo devi far sparire magari me lo renderizzerai con simbolo diverso ma NON deve sparire perchè di fatto c'è. Anche perchè se invece il concetto base è metto disused: così la maggior parte dei rendering non lo considereranno allora perchè non anteporre il prefisso pippo: ??? tanto il risultato è identico. Quindi forse forse alla fine mi sà che seguirò davvero quello ha detto @Dieterdreist: utilizzerò sicuramente disused: sugli utilizzi di un oggetto o di un suolo utilizzero invece disused=yes sugli oggetti semplicemente non più utilizzati visto che, secondo me, il tag disused=yes non sparirà mai dal DB e quindi saranno i programmi di elaborazione a doversi adeguare e non viceversa... --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
