Quando in passato ho letto del lanes=1.5 ho pensato sempre alla situazione della via in cui sono cresciuto: https://www.google.com/maps/@44.7283455,10.6869243,3a,75y,74.08h,70.69t/data=!3m6!1e1!3m4!1seS8zBp5SHrOYFdyFPyMYQA!2e0!7i13312!8i6656
Queste le caratteristiche in breve: - Fino a circa 15 anni fa il comune disegnava la linea di mezzeria lungo tutta la lunghezza della via - Da circa 15 anni a questa parte ha deliberatamente smesso di disegnare la linea di mezzeria in un tratto consistente (suppongo perché legalmente non ci sia lo spazio minimo richiesto, immagino sia appena sotto i 2,75 m minimi definiti dal Codice della Strada[1]) - Due auto al pari passano senza problemi (anche ai 90 km/h, che è il limite di velocità della maggior parte della strada). Non di rado, vista la vocazione agricola della zona in cui si trova, passano al pari e senza problemi (= senza dover rallentare o fare manovre) due trattori con tanto di rimorchi o due autobus. - Nel tratto in cui la stessa strada si allarga di qualche centimetro la linea di mezzeria appare: https://www.google.com/maps/@44.7139631,10.672123,3a,75y,203.11h,72.51t/data=!3m6!1e1!3m4!1sp98RzDCJbcxOnLEbgK8ypg!2e0!7i13312!8i6656 Mi sono sempre chiesto come mappare la cosa e se fosse un buon esempio per il fantomatico lanes=1.5 interpretato nel senso "sono 2, ma formalmente ne è segnata solo 1". [1] http://www.patente.it/normativa/articolo-140-regolamento?idc=644 Lorenzo Il giorno sab 8 set 2018 alle ore 16:03 Volker Schmidt <[email protected]> ha scritto: > Sono chiaramente entrambi con precisamente due corsie, una in ogni senso. > Il bordo della strada per il traffico sono le linie bianche laterali. Lo > spazio oltre è una striscia di protezione che possono utilizzare pedoni e > ciclisti, ma non il normale traffico motorizzato. Inoltre la seconda fa > vedere una strada con divieto di sorpasso implicito, e la macchina Google > ha immortalato un sorpasso non permesso. > > 2018-09-08 15:48 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <[email protected]>: > >> >> >> sent from a phone >> >> On 8. Sep 2018, at 14:43, Sergio Manzi <[email protected]> wrote: >> >> Sono anche (decisamente) contrario alle lanes frazionarie: o la lane c'è >> (e conti +1), o la lane non c'è (e quindi non la conti)*.* >> >> >> >> ci sono delle situazioni strane però, con una lane segnata ma due >> effettive, esempio: >> >> >> https://www.google.com/maps/@41.3645922,13.0488137,0a,75y,310.91h,90.02t/data=!3m4!1e1!3m2!1sF1FciA5j5VvCdOImBWPj4A!2e0 >> >> >> https://www.google.com/maps/@41.33993,13.0779026,0a,75y,322.62h,89.88t/data=!3m4!1e1!3m2!1scTijyoXU-WUDSQQXo0dnIg!2e0 >> >> ecc. >> >> >> Ciao, Martin >> >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> >> > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
