Al di la dello scopo, secondo me e' piu' adatto waterway=drain oppure waterway=ditch se piu' piccolo. Per la parte coperta e vedere qualche esempio fai qualche query in valle d'Aosta, ce ne sono molti antichi e che qualcuno comincia a restaurare.
Il Ven 12 Ott 2018, 20:52 demon.box <e.rossin...@alice.it> ha scritto: > Sergio Manzi wrote > > Visto così, a cielo aperto e di portata sicuramente ridotta (/e per quel > > //_poco_//che ne so!/) mi sembra strano che possa alimentare una centrale > > idroelettrica: penso più ad un canale di irrigazione o ad uno > > scolmatore... > > ciao, guarda ne sono sicuro al 101% perchè l'ho ispezionato di persona. > in pratica quello che vedi nelle foto è un tratto di canale diciamo "in > piano" che esce da un bacino di accumulo. > alla fine di questo tratto di canale c'è il classico tubo > (man_made=pipeline > + usage=penstock) che scende in picchiata fino a raggiungere il fondovalle > dove c'è la centrale idroelettrica. > > ma tornando alla mia domanda: come faccio a taggare il tratto coperto > peraltro appena al di sopra del livello del terreno? > > forse > > waterway=canal > tunnel=culvert ? > > grazie > > --enrico > > > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
