Am Mo., 29. Okt. 2018 um 16:15 Uhr schrieb Alessandro Sarretta < alessandro.sarre...@gmail.com>:
> Grazie Giovanni. > > In realtà, indipendentemente dall'esatta localizzazione della strada, > chiedevo essenzialmente se abbia senso lasciare un "buco" nella mappatura > di un landuse=forest in corrispondenza di una strada. Mi sembra poco utile, > poco realistico e assai poco gestibile... > Io in generale sarei per lasciare un buco. Più che le foreste (copertura con alberi) sono divise in aree piccole, più facilmente sono gestibili: le aree grandi diventano poco chiari, lunghi e lenti da caricare e modificare, ad un certo punto (più di 2000 punti) impossibili da modificare (devono essere spezzati per forza per via dell'API, un limite voluto). Più piccole che sono le aree, meno si scarica inutilmente per fare una piccola modifica, meno danno crea un vandalo (che non hanno tanta pazienza di solito), più facile sono da capire e da modificare. E anche le strade sono più gestibili senza avere linee di confine foresta sovrapposte. Pensando al dettaglio ci sono spesso punti lungo la strada dove gli alberi lasciano un po' di spazio, e avendo 2 poligoni separati si fa molto prima ad inserirli (altrimenti non saranno probabilmente inseriti). Certo, dipende anche dal tipo di modifica (vuoi inserire più dettaglio per il perimetro, oppure devi spostare il tutto perché posizionato male), e ci sono anche delle modifiche che sono più noiose se devi spostare/modificare 3 linee invece di una. Tutto sommando, posso capire che sembra troppo lavoro di spezzare le foreste così, ma riunirle mi sembra una cattiveria ;-) Ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
