... è, benché sia vero che abbiamo al 99% abbiamo indicate delle "species", guarda caso abbiamo anche delle cose tipo "Cedrus atlantica (Endl) Carrière *var. glauca*" che sarebbe _semanticamente errato indicare come species_.
Inoltre un import come questo può essere l'occasione per *promuovere l'uso di taxon*, così come in passato hanno fatto altri (/che, a mio avviso, "hanno visto la luce/"). On 2018-10-30 15:21, Sergio Manzi wrote: > > No, questo è errato: "taxon" _non dice di meno_, perché è il valore associato > a taxon "a dire" di cosa stiamo parlando, non il nome del tag! > > > On 2018-10-30 15:12, Martin Koppenhoefer wrote: >> >> Ma il termine "taxon" è più flessibile, perché ci permette di >> identificare un "individuo" come appartenente ad un livello qualsiasi della >> gerarchia tassonomica, sia essa più generica o più specifica di "genus" o >> "species". >> >> >> si, e di conseguenza dice anche di meno. Comunque, mi sembra di aver capito >> che qui abbiamo una lista di alberi con la loro specie, perché non dirlo? >> >
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
