Giovanni, non capisco bene il concetto di "/servizio accessorio/": puoi chiarire, per favore?
Seguendo il thread che hai segnalato, sono arrivato a trovare questo [1 <http://where.areu.lombardia.it/>] (/dove per altro mi sembra che non compaia citata OSM.../), ma questa mi sembra una situazione del tutto differente: una o più regioni si sono dotate di una infrastruttura e, immagino con apposite delibere, hanno deciso di utilizzarla per i servizi di emergenza: l'hanno quindi "certificata". Ottimo, sono pagati per questo! Diversa è la situazione dell'equipaggio di una ambulanza che, per quanto spinto da ottime intenzioni e probabilmente frustrato dalle ciofeche che gli hanno dato da usare, decide per il "fai da te": mi sembra pericoloso (/soprattutto per l'equipaggio.../) Sergio [1] http://where.areu.lombardia.it/ On 2018-11-30 14:11, Cascafico Giovanni wrote: > Il giorno ven 30 nov 2018 alle ore 12:11 Sergio Manzi <s...@smz.it > <mailto:s...@smz.it>> ha scritto: > > Pensa cosa potrebbe succedere se qualcuno ci "lascaisse le penne" perché > l'ambulanza, mal guidata da una mappa OSM impercisa o hackerata, è arrivata > in ritardo: a parte gli scrupoli morali, sai che "causona" civile rischia il > dirigente che ha autorizzato l'uso di quello strumento? > > Tutto dipende se viene considerato servizio accessorio. Tempo fa era successo > questo [1]... mi sembra riveli che in FVG stiano usando una versione > congelata. > > [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-April/058331.html > > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
