C’è qualcuno che mi può mettere in contatto con qualche corpo dei vigili del fuoco che attualmente utilizza osm. In modo da poterci parlare direttamente e magari creare un gruppo apposito di scambio e condivisione. Grazie
> Il giorno 15 dic 2018, alle ore 10:10, Aury88 <[email protected]> ha > scritto: > > dieterdreist wrote >> Ho pensato da un po’ se dirvelo, e forse lo sapete, ma l’utilizzo di OSM >> per servizi di emergenza è vietato. >> Credo questo è stato introdotto a 9/2018, e mentre non ne ha parlato mai >> nessuno (oppure mi è sfuggito), si trova qui nei termini: >> https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#III._Unlawful_and_other_unauthorized_uses >> >> Cito: >> you may not... >> Operate dangerous businesses such as emergency services or air traffic >> control, where the use or failure of the Services could lead to death, >> personal injury or significant property damage; >> >> >> Ovviamente questo è solo un palese tentativo di cercare di respingere la >> responsabilità nel caso di dati errati, ma lo volevo dire, visto che qui >> c’è 118 nello titolo ;-) >> >> >> Ciao, Martin >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list > >> Talk-it@ > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ciao Martin, > > non mi sembra svenga vietato, ma semplicemente ne viene sconsigliato > l'utilizzo per servizi di emergenza. > d'altronde se fsse vero quello che dici non dovrebbero esistere progetti > come HOT dove " the use or failure of the Services could lead to death, > personal injury or significant property damage" > > quasi mai il software o servizio, neanche quelli proprietari e/o a > pagamento, si assumono la responsabilità sui danni provocati dall'utilizzo o > il semplice utilizzo del proprio software/servizio...il software/servizio > nella EULA è quasi sempre fornito senza garanzia sul suo corretto > funzionamento. > > in osm a tutto questo si aggiunge il fatto che, essendo dati modificabili da > tutti, potrebbero essere introdotti errori critici in maniera volontaria o > meno. > > Proprio per prevenire questo, gli enti di gestione delle emergenze che usano > OSM (a proprio rischio e pericolo) certificano, internamente, l'affidabilità > di una verione del planet e utilizzano quello per tot tempo e > all'aggiornamento successivo fanno lo stesso lavoro di certificazione. > naturalmente quetso non può essere frutto del lavoro e della scelta di un > singolo operatore, ma deve esserci dietro una analisi ed un processo > decisionale e operativo a livello "aziendale". > > aggiungo che quanto detto per OSM va detto anche per googlemap con la > differenza che su quest'ultimo di solito nn si ha modo ne di certificare il > dato (non hai il dato, ma solo il servizio) ne di modificarlo/correggerlo > direttamente ne di bloccarlo ad una versione verificata. e da quello che ho > visto googlemap è solo mediamente più omogeneo in termini di completezza, ma > lato affidabilità/correttezza del dato/servizio è quasi sempre solo alla > pari se non peggio di OSM > > > > ----- > Ciao, > Aury > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
