Ciao Franco,
mi rendo conto che il tema delle licenze sia un tema noioso. Cerco di
fare il punto a beneficio di tutti.
Tutte le opere di ingenio (libri, articoli, brani musicali, ecc) sono
coperte dal diritto d'autore.
I database sono protetti o dal diritto d'autore, nel caso siano opere di
ingenio, oppure dal diritto sui generis, nel caso di beni non creativi ma
prodotti grazie a rilevanti investimenti in termini finanziari, di tempo o
di lavoro.
Una raccolta di dati geografici è ovviamente un database.
La questione riguarda sia le opere cartacee (es: un libro, un elenco
telefonico, una mappa), sia le opere "elettroniche" (es: un ebook, uno
shapefile). Il fatto che un bene sia liberamente scaricabile non esclude i
diritti sopra esposti.
Succede anche che, tipicamente una PA, metta a disposizione una raccolta di
dati geografici secondo una determinata licenza. Nel caso degli alberi
monumentali questa licenza è la CC-BY 4.0.
Per vedere se è compatibile con la ODbL usata da OSM, consiglio di
consultare questa pagina:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
In questo caso si nota che la CC-BY 4.0 non è direttamente compatibile con
la ODbL e bisogna farsi rilasciare una autorizzazione, come descritto qui:
https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/
Per evitare problemi nell'importazione di dati di terze parti senza aver
verificato queste (e altre) cose, la comunità di OSM si è dotata di
apposite linee guida che devono essere obbligatoriamente seguite:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Sul come risolvere la situazione, non vedo altro modo se non contattare il
DWG ("The Data Working Group is tasked by the OSMF to detect and stop
imports that do not comply with guidelines").
Prima di farlo però, vorrei essere sicuro che questi siano gli unici dati
importati senza aver rispettato quanto sopra esposto.
Ciao,
Andrea
On Fri, Mar 22, 2019 at 1:40 PM Franco Erbetta <[email protected]>
wrote:
> Ciao Andra.
>
> Se come interessato intendi me, ti posso dire che non ho nessun commento
> da fare, o meglio non so cosa commentare.
>
> Come ho già scritto sono un manovale che opera sul territorio e delle
> vostre licenze non ne so nulla.
>
> Mi rendo conto che per agire a fine di bene e completezza di informazioni
> sono finito in un campo minato.
>
> Se mi date delle dritte e/o degli aiuti per uscirne ve ne sarò
> riconoscente.
>
>
>
> Franco Erbetta
>
>
>
> *Da: *Andrea Musuruane <[email protected]>
> *Inviato: *venerdì 22 marzo 2019 12:05
> *A: *openstreetmap list - italiano <[email protected]>
> *Cc: *Franco Erbetta <[email protected]>
> *Oggetto: *Re: [Talk-it] R: [Alberi Monumentali] quale licenza?
>
>
>
> Cortesemente, è possibile avere un commento dall'interessato?
>
>
>
> Grazie,
>
>
>
> Andrea
>
>
>
>
>
> On Mon, Mar 18, 2019 at 12:01 PM Andrea Musuruane <[email protected]>
> wrote:
>
> CC'ing francoerbi41.
>
>
>
> Ciao,
>
>
>
> Andrea
>
>
>
>
>
> On Sun, Mar 17, 2019 at 9:24 PM Andrea Musuruane <[email protected]>
> wrote:
>
> Ciao a tutti,
>
> mi sono accorto che l'utente Francoerbi41 sta importando i dati degli
> alberi monumentali che il MIPAAFT mette a disposizione con licenza CC-BY
> 4.0 (Creative Commons Attribution).
>
>
>
> Questi sono changeset che ho trovato:
>
>
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68165386
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68165699
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68166591
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68167279
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68168142
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68168364
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68168494
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68169100
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68169227
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68169417
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68169665
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68170184
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68170300
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68170745
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68197850
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68198023
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68198572
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68198598
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68199021
>
>
>
> Tutti i nodi inseriti hanno il tag source="mipaaf D.M. N.5450 del
> 19/12/2017"
>
>
>
> Ho commentato il primo dei changeset che ho trovato (68168142), chiedendo
> all'utente di venire in ML a parlarne.
>
>
>
> Dato che i dati sorgente sono rilasciati con licenza CC-BY 4.0 e dato che
> senza un waiver non sono compatibili con la ODbL, temo che l'unica opzione
> percorribile, sia quella di contattare il DWG e fare il "redact" di tutti
> questi changeset:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group#Redactions
>
>
>
> Ciao,
>
>
>
> Andrea
>
>
>
>
>
>
>
> On Tue, Feb 12, 2019 at 10:19 AM Andrea Musuruane <[email protected]>
> wrote:
>
> Ciao Giovanni,
>
>
>
> On Tue, Feb 12, 2019 at 9:59 AM Cascafico Giovanni <[email protected]>
> wrote:
>
> Comunque la situazione per me non è ancora chiara... in questo thread a
> dicenbre Napo aveva scritto:
>
> > Secondo me no per il motivo che le linee guida nazionali di AgID hanno
> deciso che, nel caso di 'open by default, la licenza che si deveapplicare è
> la cc-by 4.0. Risultato: si ricade nel problema di incompatibilità
> dell'attribuzione
>
>
>
> La licenza ora è chiara ed esplicita: è la CC-BY 4.0. Quindi, come rilevi
> correttamente, non si possono importare a meno di non avere una manleva. E
> credo che le possibilità di averla siano prossime a zero.
>
>
>
> Ciao,
>
>
>
> Andrea
>
>
>
>
>
_______________________________________________
Talk-it mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
