Am Di., 17. Nov. 2020 um 12:07 Uhr schrieb Simone Saviolo < [email protected]>:
> Il giorno mar 17 nov 2020 alle ore 12:00 Simone Saviolo < > [email protected]> ha scritto: > >> Ritengo che dobbiamo seguire i documenti ufficiali ... >> > > Specifico meglio: il *nome* ufficiale. Per ufficiale intendo quello che è > scritto nei documenti (statuto del Comune in primis), A MENO CHE il Comune > stesso non lo scriva diversamente sui cartelli che definiscono il centro > abitato. > per me non è logico. "Ufficiale" per me vuol dire che è pubblicato da chi ha le competenze. Le competenze sul nome del comune le ha il consiglio comunale (credo, correggetemi se sbaglio). I cartelli stradali non hanno peso sul nome "ufficiale". Certo, sarebbe utile avere in osm tutte le varianti e anche sapere quale variante viene da dove / che significato ha. In official_name ci va il nome ufficiale (solitamente come da statuto). In name ci va il nome comunemente più usato. Nel caso di Reggio nell'Emilia mi sembra di capire che il Comune stesso > contribuisca alla confusione: come ho avuto modo di verificare io stesso, > alcuni cartelli che in teoria dovrebbero essere stati installati e quindi > approvati dal Comune riportano un nome diverso da quello dell'Art.1 dello > statuto comunale. > questo non cambia il nome ufficiale però. Ad ogni modo, per me la cosa più imparziale è riportare il nome posto sul > cartello del centro abitato. In assenza di quello, il nome riportato nello > statuto comunale. > se ci sono differenze penso ha sempre senso riportare tutte le varianti. Per il tag "name" sarei propenso ad usare la versione sui cartelli ("in loco"), perché mi immagino sarebbe la più utile come utente della mappa, al meno che non contenga chiaramente di un rifuso (per questi ci sono dei tags tipo signposted name o simile). Ciao Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
