Non essendo specifico per mtb, ritengo non si debba utilizzare neanche mtb=designated. Suppongo che l'inserimento di TAG astrusi derivi dall'uso improprio dei "preset"; cioè gruppi di TAG preassemblati che, a mio avviso, andrebbero scoraggiati perchè fanno tanti danni
Il giorno sab 19 lug 2025 alle ore 17:39 Lorenzo Mastrogiacomi < [email protected]> ha scritto: > Il giorno sab, 19/07/2025 alle 17.00 +0200, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > > sent from a phone > > On 19 Jul 2025, at 16:21, Loris Aguzzoli <[email protected]> wrote: > > Chiedo , ma è giusto mapparli così? Non si potrebbero eliminare alcuni Tag. > > Percorso: 920238074 | OpenStreetMap > <https://www.openstreetmap.org/way/920238074#map=17/44.564900/10.708057&layers=C> > Percorso: 665 (6 <https://www.openstreetmap.org/way/60055857>Percorso: > 1010815920 | OpenStreetMap > <https://www.openstreetmap.org/way/1010815920#map=16/44.56220/10.70875&layers=C> > > > > > il problema è il tag bicycle=designated insieme a highway=path che lo fa > sembrare una pista ciclabile, quando uno non vede la presenza del tag > mtb:scale. > In generale la presenza di un qualsiasi mtb:scale cambia drasticamente il > tipo di percorso che ti aspetta. > Già al livello 0 ti trovi questo: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:S0.jpg > > che non è minimamente simile ad una pista ciclabile. > > Questo credo sia lo stato di fatto, quindi sì, il tagging sembra corretto. > (a occhio, non conosco i percorsi). > > > A mio avviso bicycle=designated non va bene per un percorso tecnico > fuoristrada. Se sei con una bicicletta normale non vuoi andare lì. Al più > potrebbe essere mtb=designated. > > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
